双败赛制引热议，败军之将，凭什么有资格与胜者争冠军？
因为这个赛制的改动，近日引起了许多战队粉丝的不满：败军之将，有什么资格向胜者发起挑战？
今天咱们就来聊一聊双败赛制的优缺点。
双败赛制的好处首先就是赛程的增加，对于观众而言，必然是多出了几场可以观看的比赛，而且能够挺进四强的队伍，都有一定的实力，比赛的第六届北京国际电影节举办时间观赏性也会得到提升，毕竟春季赛一结束，那么喜欢观看比赛的观众，就暂时没有比赛可看了，赠加了赛程某种程度上增加了LOL的热度。
其次就是避免了爆冷，在经过季后赛的角逐中，排名第一的队伍RNG，很长时间没有打比赛，结果被3:0直接带走，这是很出乎意料的，而双败赛制的出现，让RNG这样的队伍有机会调整自身状态，再一次发起挑战甚至角逐冠军，避免了一轮游的情况。
最后就是进入四强的队伍，即便在胜者组的战队再输一次，还会有一次挑战的机会，依旧有角逐冠军的可能，这真的就非常有意思了，强队其实夺冠的几率是更大的。
双败赛制的弊端有利必然有弊，这是非常正常的。
双败赛制首先对于胜者而言，其实非常不公平的，已经击败过一次的队伍，很有可能在决赛中逆转，夺走他们的冠军，就拿RNG和TES来说，RNG输给了FPX，而TES败给了EDG，两支队伍之间的胜者，将会挑战FPX和EDG之间的败者。
如果FPX挺进决赛，而TES击败RNG，那么EDG和TES将会在后面的败者组再次相遇，或者说EDG挺进决赛，RNG也在败者组中胜出，那么FPX将会和RNG再一次相遇。
所以对于胜者而言，曾经击败过的对手，很可能还要击败一次，但并不是每一次都能轻取，毕竟能够打进四强的，可没有特别弱的队伍，所以很有可能会翻车。
败军之将调整胜者，凭什么？
这也是网友比较不能理解的。
结语：总结来说，双败赛制的利大于弊，因为经过重重较量，最终能够夺下冠军的，必然是LPL最强的队伍，冠军的质量也会变得更高一些，MSI取得好成绩的概率也更大一些，观众也有更多的比赛可以看，而且会更加刺激。
对于这个赛制，你们有什么想说的呢？
欢迎留言讨论！