“FPX决赛输给RNG不公平”，RNG夺冠一夜后粉丝为FPX喊冤：他们才是冠军，被赛制坑了！

小伙伴们大家好，欢迎您百忙之中收看本期游戏资讯，我是“小米”！

S11赛季LPL春季赛已经正式落下帷幕，在最后的BO5决赛中，RNG在先输一局的情况下连赢3局，成功复仇FPX战队，捧起了队史第4个冠军。

说起RNG这次夺冠，还是挺励志的，在不被看好的情况下，他们拿下了常规赛第一的战绩。但在季后赛的首场比赛中，他们被FPX3-0零封了。当时有不少人质疑RNG是“伪强队”，随后RNG调整好状态打满bo10晋级决赛，最终成功捧杯。

相比于RNG的喜气洋洋，在落败之后FPX选手的感受并不是很好，全员都自闭了。或许这一场比赛的失利对他们影响太大了，在赛前有不少人看好他们会击败RNG夺冠，但他们不仅没和RNG打出那种“针锋对决，虽败犹荣”局，反而是被RNG在后3局轻松击败了，这种心理落差有时候挺让人难受的。

不过这也没办法，电子竞技就是这样，胜者只有一个，只有实力更强状态更好的队伍，才能夺冠。但小米在看电竞论坛的时候却发现了一个问题，那就是有不少人发帖为FPX喊冤，认为FPX才是冠军，这次他们输得不公平，吃了赛制的亏。那么这是怎么一回事，接下来小米就给小伙伴们分析一下来龙去脉。

之所以有不少粉丝觉得不满还是因为LPL首次采取的这个“双败淘汰制”，双败淘汰制的初衷是为了选出LPL最强的战队参加MSI季中赛，尽量避免出现爆冷的情况，对于实力强的战队来说算是一个保证，可能一场状态不好，但可以通过复活再杀回来。

而问题也出现在这里，因为输的战队可以通过“双败”复活，可FPX作为胜者组却没有任何优势，直接一场就被带走了，对他们不公平。有不少觉得败者通过复活，那么胜者更应该给予一些好处，比如打2场比赛，又或者可以给胜者一个胜场的奖励，这样对胜者才公平。

该怎么说呢，双败淘汰制这种赛制本来就没有绝对的公平，只是相对的公平，但总体来说还是好处大于坏处的。

虽然在半决赛上RNG曾被FP台湾人用什么看视频X零封，但在RNG夺冠后小虎也谈到了和FPX的交手，小虎表示:其实我们的实力是不比FPX差的，之前输给他们是因为我们版本理解有些落后，选的阵容打的没今天顺手。

小米看法:其实小米觉得，这个没有比较的意义，就像前文提到的那样，FPX提前晋级决赛可以少打几轮，还可以提前研究一下自己的竞争对手。另一方面试想一下，如果FPX半决赛输给RNG，那么他们就要多打几个BO5了，又或者FPX最终夺冠的话，那么估计就没人说这个赛制有问题了。

总之还是那一句话，这个双败淘汰制，只能说相对的公平，只为了选出最强的队伍，如果你真的有实力的话，其实这些赛制也无所谓，只不过是多打一个BO5罢了。

那么各位看官老爷们？你们对此有什么看法呢？欢迎留言讨论！