落马女官员,她们真的“好色”吗?
近日,甘肃省庆阳市副市长吴丽华(女)落马被查,本来也不是太大的新闻,可是在网上搜索相关信息,看到的某些文章不管是标题还是内容,简直叫人瞠目结舌。
那些文章是怎么形容吴丽华的呢?
文章标题是——
“性别女,爱好男……”
“专挑小鲜肉陪过夜……”
内容更加离谱——
好像男性在吴的面前男人都变得特别弱势,随时都有献身的可能,更可气的是,作者居然把不法商人都形容成了受害者。
说的神乎其神,很多事情就算是吴的枕边人估计都没有作者了解的清楚,一切又毫无依据,空口无凭,简直滑天下之大稽。
实际情况是什么呢?
吴丽华的确正在被调查,但具体的违纪违法事实和细节并没有报道出来,也没有知情人士爆料。
所以,上面那些看似有“料”的信息,多数都来源于创作者的臆想,假设和推敲是可以的,但在结果没有出来前不能乱下定论,不然会严重干扰读者的判断。
脱离真相和事实,到最后真假难辨,无论在任何领域都不是好事。
这些年来,落马的官员很多,其中女官员也不少,每每遇到女性官员落马被查,一些人就迫不及待的给刚落马的女领导贴上“好色”的标签。
接着就是杜撰一些比野史还夸张的故事,为了博人眼球,很多内容都与事实严重不符,甚至是空穴来风、无中生有,如此操作对职场中的女性极不友好。
墙倒众人推可以理解,但随意的给落马女领导贴“好色”标签,实际上就是一种变相的性别歧视。
既不利于现任的女领导们开展工作,又会加剧社会上的性别对立,女领导变得越来越“妖魔化”可以说是百害而无一利。
其实说白了,贴“好色”标签就是造谣,不同的是造落马女官员的谣言似乎不需要负责任,既没人去报案,也不会像某些艺人那样发律师函。
总而言之,贴标签的成本实在太低了,但它造成的影响却很坏。
比如,今年3月投案自首的株洲市公安局副局长凌娅,她被贴的标签内容更加离谱。
一些文章这样描述她——
“逼迫男下属和她发生关系……”
“聚众淫乱霸占下属……”
“强迫下属发生关系……”
以上内容画面感很强,简直不忍直视,不管是吴丽华还是凌娅,我们所处的都是同一个年代——2023年,信息已经发达到通过手机可以看到世界,怎么可能会发生哪些事?
她是市公安局副局长,不是武则天。
文章作者们又是怎么知道的细节,一切都不可思议。
除此之外,在凌娅的相关文章中,详细描写了凌吸食致人上瘾的危害物品,要知道凌的身份是一名缉毒警,这样的“谣言”虽然吸引了观众的眼球,但对缉毒警察的形象无疑将造成重大的负面影响。
警察的形象在人民群众的心中一落千丈,坏人始终是少数,极少数坏人的错却因“谣言”让绝大多数的好人背锅,损失谁来承担?
当然,很多人之所以质疑女性官员的私德,主要原因是前车之鉴太深入人心。
比如,原云南省投资促进局局长段颖。
给段颖贴上“好色”标签,一点都没有冤枉她。
“与私营企业主勾肩搭背,搞权色交易……”等等,这些内容都是官方通报过的,段的好色并不是空穴来风。
她的色,换来了她顺风顺水的仕途,38岁就升到了正厅级,让人不服气都不行。
有类似的害群之马存在,导致女性领导的口碑直线下降,颜值稍微高一点,旁边的人就会戴上有色眼镜。
归根结底,这是对女性执政能力的质疑,认为女干部当不好领导,如果落马被查了,自然就是拍手称快。
都什么年代了?
女领导难道就不是领导?女领导就一定“好色”才能上位?或者有点什么其他的小癖好?
我一直认为,在腐败面前没有性别之分、没有学历高低、没有能力强弱,需要抵抗诱惑的是人,不是性别,也不是学历、能力,学历高、能力强的落马官员数量并不少。
所以,并不是每个女干部都像段颖那样,包括前面提到的吴丽华、凌娅等,先别急着贴标签,她们到底好不好色,后续的通报自有分晓。
再次强调一下,写这篇文章的目的并不是为落马女官员们开脱,她们罪有应得,只希望更多的人不要被误导,把注意力集中在正确的方向,比如违规提拔、权钱交易等。
退一步说,就算真的“好色”,其行为在信息爆炸的时代只会越来越隐秘,不会那么露肉直白,谁会傻到给自己留把柄呢?
声明:文中观点仅代表笔者个人,如有不同意见,欢迎批评指正。
吴丽华