不看脱口秀：被包装的伪精致文化产品本质依然是文化快餐

这几年脱口秀节目霸占了屏幕，成为娱乐节目中比较高端的一种文化产品，但是显然我与这样的文化产品始终保持着一定的距离。

有文艺青年的朋友跟我聊天说到圆桌派、TED、吐槽大会之类的脱口秀节目，我没有反应过来，以为圆桌派是类似于圆桌骑士之类的美剧，而吐槽大会、铿锵三人行，大概率与什么舞林大会之类的相差无几。

这十几年来我基本上不接触电视，也很少光顾视频网络，短视频更是敬而远之，在影视传媒的接触上，显然我已经是落后于这个时代，但是我并不感到焦虑。

偶尔看过这样的节目。李诞，许知远，窦文涛，蔡康永，李雪琴，李雪琴，罗永浩，罗振宇…这些名字基本构成了“脱口秀”节目的圈子，这类靠贩卖机制、抖包袱、耍嘴皮子的脱口秀圈子，满足了一部分受众的心理需求：

第一是满足文化精英感。

第二是一个知识型的机智幽默感，很多人跟着别的观众一起笑，但是大部分人并不知道他们为什么“会心微笑”，似乎能够与精英达成默契，是高智商的一种表现。

第三是通过意见领袖的影响力，获得某种力量感。仿佛倾听了智者的见地之后，听君一席话，胜读十年书，尽管这些人可能一年不读书，但是听了文化讨论之后，顿时有了文化的力量感。

第四是充满高大上的文化时尚感。相比前几年炫富，这几年佛媛、灵修、心灵成长、哲学更加受到欢迎，这大概是马斯洛境界的提升，不谈精神文化，似乎无法体现身份。脱口秀属于大众娱乐的高端尖货，看脱口秀有助于获取新的时尚感。

第五代表了某种审美品味和文艺思考。听文化导师的教诲，远远比自己读书来的轻松，并且特别有一种审美和思考的预约感，多快好省，且轻松有趣。

第六给到一些文艺青年某种文化的优越感。以上种种感觉堆积，使脱口秀受众在内心形成文化优越感，同时又人以群分，彼此形成某种文化抱团和心理认同。

所以现在的年轻人除了桌游剧本杀网络游戏以外，能够关注脱口秀圈子的大多属于职场的精英，并且他们以此为标榜。

因为所有的脱口秀节目无非也是娱乐奶头乐的一种，只不过是假装斯文，没话尬聊，让一群精致、富有的社会精英、意见领袖占据了屏幕，传递价值而已。纵观那些对脱口秀节目热衷者，无非希望通过一档节目用几十分钟读完一本书，获得一些高雅谈资，包装文化，而他们崇拜的那些脱口秀知识精英非富即贵，大多都是生意人而非学者，他们的节目背后是大量的娱乐资本，他们的观点之中植入了大量的非社会底层的价值取向，程式化的梗空洞至极，对话看似机智风趣，看过笑过也就忘记。更要命的是，他们的谈话方式改变了一大批人的对话模式，这些人的聊天和关注点，早就被潜移默化。

当真正试图与这些脱口秀爱好者进行交流的时候，他们很少表达自己的任何观点和思考。他们只不过是在重复着这些知识精英的所谓的论点而已，并且把他们的语录作为一个梗，彼此默契，建立一种千篇一律的所谓的共同语言体系。

而一旦当他们进行深入的、聚焦式的独立的思考时，他们居然很少自己独到的见解，除了对那些主持人的八卦和崇拜之外，根本无法切入一个具体问题并进行有质量的讨论。能够复述的，只不过是这些知识精英的剧本。

如果真的学习苏格拉底把话题铺开，比如探讨脱口秀中的某个社会问题，他们通常绕圈子，然后避免探讨，或者恼羞成怒，因为脱离了脱口秀演员的观点，他们无法独立思考。

其实这些所谓的精彩对话，不过是策划者们挖空心思提前写好的剧本而已，而所有的参与者是照着剧本呈现出知识和机智，这里面有运动员、有演员，什么人都有，屏幕上口吐莲花，生活中讷于表达，并不是说他们不优秀，但是他们的口才确实只是剧本而已——本质上不过是娱乐资本的策划的演员。

这种节目一边在研究观众的痛点，挖空心思迎合，一方面在毫无营养地传递观点和思想，削弱了观赏者独立思考的能力，一种看似高雅的。文化讨论，而将人的思想压抑在一种伪精致的大众文化的窠臼里，从本质上来说，脱口秀节目与文艺综艺节目没什么两样。

如果要真正地成为一个有思想有见地的人，那还不如直接去读原著，直接和原著的作者进行思想的交流，不用害怕浪费时间，不用担心在书本中感到孤独。看一档节目等于在浪费生命，而读一本好书几乎是滋养生命。但是很多人宁可在屏幕前降低智商，也不愿意翻开书看几行原著。

告诉大家一个秘密——精髓在原著之中，必须用自己的辛劳去体会和理解。直接在原著里畅游，才可以成为真正的有思想的人。

我不看脱口秀综艺节目，我并不感到孤独，也不会因为时而感到离群所居。继续徜徉于原著的之中，孤独赋予人力量。