满江红是历史题材电影，故事内容虚构，电影末尾有浓重的历史情怀

首先，你说满江红它是个历史题材电影吧，它故事内容又是虚构的。你说它是个悬疑谍战片吧，它在电影末尾又加上那么浓重的历史情怀。四字弟弟演技我不评价，但是剧中75%都是一个只会掏刀的莽汉，怎么末尾反转到动脑子办事儿了？这是什么，大智若愚吗？

至于大家说它电影的幽默，我观察了电影的观看人群，一种人群是男女朋友，冲哪个明星不用我说了吧，一种是小朋友看的，你看就看你Tim的背什么诗，一种是小朋友家长，你Tim手机屏幕那么亮，一场电影下来就在那看手机，这种幽默我真的看不懂，票房高啊，应该的，少中青全覆盖。东汉末诸侯割据，魏蜀吴之间的斗争，刘备这里的兴复汉室并不会为浓墨重彩的尊为民族英雄，这和抗金人驱除鞑虏的背景还是不太一样。岳飞在我们当代乃至之前的朝代也都是被视为民族英雄，他的经历，是一个纯粹且让人热血的爱国精神图腾。

回到艺术作品的探讨，艺术可以加工但不能架空，三国演义美化刘汉和丑化曹魏，但并没有影响历史框架伤及历史筋骨，没有把历史恶搞为喜剧，罗贯中的改编也是在把蜀汉更光辉化。但是满江红改编历史有做到把岳飞满江红的精神传达出去吗，满江红这个名字宣传用喜剧片真的合适吗？作为类文化行业的类似工种，完全理解你说的张艺谋拍这部电影的出发点和他觉得“出彩”的点子。

历史观不是他们想要谈的，他只是借助形式的美，形式的结合去“炫技”或者“放出一个概念”。这种炫大多数是画面上的，如果背后有强力的文本和思想（如开幕式）支撑则可以成功；如果没有，就会看着很好笑。《影》里面无处不在的太极和自创武器铁伞。这种他引以为傲的点子而观众看起来很别扭的东西非常多。比如景甜那个饕餮女子跳水队；还有《英雄》强行整几个颜色。

颜色本来是没有错的，错就在那和整个故事一毛钱关系也扯不到，纯粹只是喜欢别人的表现手法，拿来改改用。其实不算降智，张译的角色很明显他喜欢玩弄人心（红蓝诡刀把戏），他被杀的时候搁那儿看戏根本不躲，以他的实力要躲不可能不做反应，那根据他这性格他的预想应该是（我猜）大老婆选红蓝装杀大实则反杀他自己，然后反杀失败（因为选了红蓝任意一个都没用），他微笑嘲讽你选错了，然后刀拿回来再在大面前辱杀大老婆，可惜大老婆想到了红蓝一起按。

张艺谋在商业电影上面，趟水过河闯出了一条路，大大提升了国产商业电影的观赏品质。商业电影只有树立几个良性的标杆，让大家知道怎样才是好的片子，才能更蓬勃的发展。在这里要感谢张艺谋，让以往辣眼睛的国产商业电影，有了节奏，有了逻辑，主题。通过艺术电影，高大上的装逼行为来展现自己，深沉的导演能力，也许是某一些业内人士，内心的病。但是张艺谋没有这些病，或者他已经想通了很多事。我认为这是他的智慧。

张艺谋