刘宇涉嫌侵权，粉丝说是抄袭，这是黑化不是美化

近日，原创音乐UP主柳青瑶控诉刘宇侵权一事，闹得沸沸扬扬。枊青瑶发布视频称，刘宇在节目进行舞蹈表演时，未经许可，擅自使用她之前原创的《兰陵王入阵曲》和《听！秦王破阵乐！》作为背景音乐，并在微博、抖音等平台传播。多次沟通未果后，决定将对刘宇提起法律诉讼。

说到这里，看起来还是正常的侵权维权事件，对“侵权人”或者“维权人”来说，可能都对“侵权”的法律边界、合理使用等有着自己的理解，其中的是非曲直可以通过法律途径厘清。

魔幻的是，刘宇的众多粉丝在维护自己“爱豆”的过程中，声称刘宇没有侵权，只是“抄袭”，因此，枊青瑶的维权没有道理。

吃瓜群众啼笑皆非，刘宇团队会不会被惊出了一声冷汗就不得而知了。

很显然，将“抄袭”作为洗地工具，视“抄袭”为“侵权”的美化，完全是个别粉丝不懂法、不知理、无底线的对抄袭性质的“误读”。

要知道，抄袭是侵权中非常严重的一种行为，性质上比枊青枊想要维护的“网络传播权”恶劣太多了。

《中华人民共和国著作权法》所列，音乐版权列明的共有16项，另有一条兜底条款“应当由著作权人享有的其他权利”。列明的权利包括了发表权、署名权、修改权、表演权、信息网络传播权、改编权等等。

可以看到，枊青瑶诉刘宇侵犯网络传播权只是其中之一。

而“抄袭”则至少侵害了著作权人的发表权、署名权、表演权等多个权属，其侵权的范围比单纯的网络传播权自然更广，性质更为恶劣，后果更为严重。

枊青瑶

如果将著作权人的作品视为一件物品，那么，单独侵犯“网络传播权”的行为，相当于不告而用，但承认物品归属于物主；而“抄袭”则相当于“偷盗”或“抢劫”他人物品据为己有。孰轻孰重，一目了然。

粉丝将“侵权”看得重，“抄袭”看得轻，一方面是“侵权”作为法律术语，在“印象流”粉丝中会觉得后果严重；另一方面则是近年来出现太多名人抄袭事件，最终一地鸡毛，却无定论。

于是，在一些粉丝心中形成了抄袭无所谓的心理，以“抄袭”来为侵权洗地，自然成了一种“美化”过程。

有意思的是，从报道看，枊青瑶团队说，目前刘宇的粉丝抓住“抄袭”这个词语，对侵权事件进行“澄清”，“如果知道前后来源，肯定明白我们说的根本不是抄袭。”并且对将侵权“洗地”为抄袭表达不满，媒体报道也认为这是一种“美化”，看来大家都对抄袭产生了误解。

“洗地”不选正确的“洗剂”，仅仅是知识的缺乏吗？

侵权