王二博街头跳舞遭城管驱赶，贬损了王一博的形象，已超出恶搞底线

日前，山寨男团ESO在长沙步行街以跳舞的方式宣布出道，可没想到音乐才刚刚响起，就遭到了城管的驱赶，最终遗憾宣布出道失败，成了全网的笑话。其中，一位自称是团队舞蹈担当的“王二博”，因模仿超人气偶像巨星王一博，引发了粉丝们的强烈不满。

需要强调的是，山寨男团ESO本身就是哗众取宠的存在，在网上以低俗的方式博人眼球，就已经让很多人感到反感。如今又跑到闹市街头去演出，不仅破坏了社会的正常秩序，而且还是违规直播。

虽然这些模仿者遭到了城管的驱赶，但间接给被模仿者的形象带来了不可估量的损害，像王二博被城管驱赶后居然还嬉皮笑脸，不以为耻反以为荣，觉得好像不是丢的自己脸似的，甚至还一个劲儿地去模仿王一博。

而在ESO宣布出道之前，就已经有律师指出这个山寨男团存在涉嫌侵权，表示恶搞是可以的，但前提的是不能带有商业性质，而且必须是要有度，不能超出恶搞的底线。

但是从ESO的诸多表现来看，很明显是带有商演性质的，比如在街头直播演出，从而获取粉丝的关注，以及相关的礼物打赏。关键还是看被模仿者愿不愿意取证维权，只要证据充足，起诉必定是一个准。

值得一提的是，这些模仿者有一个非常大的共同点，那就是名字和造型都跟模仿明星极为相似，比如模仿王一博的王二博，且不看造型像不像，就看名字就知道是谁在模仿谁。

事实上，王二博模仿王一博已经超出了恶搞底线，甚至可以说带有辱骂性质，因为我们都知道“二”在称谓当中是一个骂人的词汇，是二百五的简称，意思是愚蠢的人。

说到这儿，肯定会有很多不懂法律的人会抬杠，说王二博和王一博完全是两个不同的个体，再加上名字又不完全相同，何来侵权一说呢？

对此，知名律师马丽红在接受《法制日报》采访时作出了非常专业的解答，她表示素人利用类似明星的名字组团出道，故意给公众造成混淆，可能涉嫌侵犯他人名誉权。同时还强调称，姓名权最终保护的并不是姓名的文字本身，而是该姓名所对应的姓名拥有者的特定身份。

简单来讲，模仿者就算没有取跟明星一模一样的名字，但只要能够让公众联想到被模仿的明星是谁，就足以判定是否构成侵权，关键还是要看模仿者的行为是否恶意，以及是否存在商业牟利等侵权行为。

别的模仿者且不说，单单就这个王二博，完全就是为了恶搞王一博而存在的，他的一言一行活脱脱就像是个小丑，讽刺意味极强，很明显已经超出了恶搞底线。

众所周知，王一博是一名优质偶像，无论是形象还是口碑，出道至今都保持得很好，而王二博的出现，无疑是在贬低他的形象，容易给公众带来混淆，建议采取法律手段维权到底。

男团王一博侵权