《流浪地球》，和欧美科幻电影不一样，它反映了欧美不同的文明观

《流浪地球》和欧美科幻电影的不同反映了欧美不同的文明观，而这些在本次疫情之中体现的淋漓尽致。当年美国一位网友在流浪地球预告片下这样留言“当地球走向末日，美国人找个新的，中国人拯救旧的，不同的文化，不同的解决方案。”同样面对滔天洪水，诺亚造了一个方舟逃走了，而大禹则领导百姓疏通河道治理洪水。如出一辙。

这种差异的本源，仍然是大河文明和海洋文明本身带来的，与黄河水患战斗五千年的中国人灵魂深处就有两个概念——“人定胜天”和“安土重迁”，个人力量在浊浪滔天的大水面前是微不足道的，但无数人前仆后继的合力就能让我们度过灾祸，甚至在这样可怕的黄河边安居乐业，而汹涌的黄河水冲毁家园的同时，也会带来肥沃的土壤，所以中国人自古就懂得，渡过灾难总有机遇，而且抗灾意识也远胜于海洋文明。

相对应的欧美系文化根植于希腊罗马维京式的海洋文明，这种文化属性在富于浪漫和艺术气息以及追求人性自由的同时，伴随的是巧取豪夺和随遇而安的民族个性，张扬的个人主义在塑造先进文化的同时也在把“文明”本身的社会属性拖入万劫不复的深渊，这种自由的极致事实上就是自私。

所以十多亿人闭门不出的只能是中国人，造一万多台城市一样大的发动机推着地球去流浪的也只能是中国人，我曾经以为《流浪地球》小说里的叛军是纯粹的杜撰，现在看来，“自由主义”之下诞生的闹剧甚至是科幻作家也想象不出来的。中国式浪漫我真得get到了，比起欧美式浪漫，那种英雄拯救世界，或者或多或少有政治因素的我真的无感，但我不强求大家和我一样，大家都有自己喜欢的风格，但我更喜欢这种藏匿在电影里的底蕴。

流浪地球