《长津湖》票房破40亿，“吴京”又被盯上了

在这种情况下，主演“吴京 ”竟然又被人盯上了......

随着电影《长津湖》的票房大卖，一些奇怪的言论又出现了，有网友发帖称，吴京吃了“爱国红利”，应该将全部收益捐献出来支援国家建设。甚至，还出现了一封倡议书。

不过，大多数网友还是理智的，批评这种行为是一种道德绑架。许多网友纷纷发表了自己看法，称这种逻辑思维真让人感动，慷他人之慨的网络圣人。做坏事的人都先站在道德制高点，“逼捐”更是让人不耻。既然你们有爱国热情，为什么要去看电影？自己直接捐款多好？

这种“逼捐”也不是第一次出现了，四川阿坝州曾发生地震，吴京发文祈祷灾区平安，但有网友竟然以《战狼2》票房大卖为理由，要求吴京捐款，并喊话“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？”

后来，媒体报道称吴京其实早就偷偷捐款100万。关于慈善，吴京其实一直都在做，今年河南720灾难，吴京和老婆谢楠还向灾区捐款100万。吴京曾在媒体采访中表：“慈善我会一直进行到底，用自己的方式，是误会总有澄清的时候，我也不愿意去自诩澄清”。实际上，针对这种情况我们细细品味不难发现两个问题：

一是拍抗战题材是不是就“＝”吃爱国红利？

二是名人富人捐款属于个人义务还是自由？

就《长津湖》来说，取材于抗美援朝时期，中国人民志愿军第九兵团，在极度严酷环境下坚守阵地奋勇杀敌，反映了中国人民志愿军舍生取义的爱国精神。但这与该片的商业属性并不冲突，在电影的创作过程中，该片投资规模13亿美元，参演人员超7万人，拍摄长达200多天。其次，电影从开始拍摄再到宣传发行，都离不开成本。尤其在中国电影市场化的今天，电影更多被定义为文化商品。

至于，电影《长津湖》的剧组，该不该给抗美援朝的老兵捐款，可以捐，但是不能道德绑架，《长津湖》的选材，确实是吃了爱国题材的红利，有些网友更是犀利指出，爱国先要“爱人”，不要只在银幕“共情”。至于捐款与否，不论从法律来讲，还是人情来说，这都是个人自由。捐了，我们要学会赞赏；不捐，也不用道德绑架。大多数的网友怀有更高的期待，也是在情理之中。

一个人对社会的价值，是多方面的，并非只有捐款这一项，就算是捐了，也不一定非要满大街都知道。比如，一个好的企业，造就千千万万人就业，这难道不是在履行社会责任？

现如今，有许多的“键盘侠”，他们发出一些荒谬的言论的出现，这不禁让人深思，是否刻意为之？

最后，小编想说两句，电影是一种精神与物质产物的结合体，它早已经商业化，我们要让辩证地看待这个问题。

吴京爱国长津湖