《哈利波特》：电影是否让赫敏太完美了？其实影响了她的角色发展

赫敏在《哈利波特》书中的个人缺陷让角色发展反而令人满意，相比原著，电影却把赫敏·格兰杰这个角色塑造得太完美了，这最终影响了人们对她与朋友之间关系的某些看法。

从文学搬上银幕，要把一个人物的性格在细微差别上一一包含，是很困难的，因为电影通常情况下都没有足够的时间去做深入的探索和还原，所以往往表现出来的结果很可能是一个比原始材料更肤浅的特征。以《哈利·波特》中的赫敏为例，从文学到影视的改编就让她失去了许多充满个性化的缺陷。

当赫敏在电影《哈利·波特与魔法石》中首次出现在银幕上时，其描述和书中就基本是一样的，她是一个专横的万事通。之后，随着系列在荧幕上的扩展和时间的推移，这种特质逐渐从这个角色中消失了。从某种程度上讲，书中的赫敏确实也是如此，毕竟随着她年龄的增长，她自己也认识到，如果总是居高临下地跟别人交流，就不可能有朋友。但实际上，她的这个缺陷却从来都没有完全消失。事实上，她越来越喜欢主动提出自己的建议，而随着年龄的增长，她的观点也变得越来越僵化——这与她在电影中的形象截然不同。

在《哈利波特》原作中，赫敏的思想可能非常封闭

在《哈利·波特》电影中，赫敏被刻画成了一个完美的女巫师，也是一个很少犯错的朋友，但在书中因其非常封闭的思想却带来许多问题。在原作中她一直很自以为是，到了《哈利·波特与混血王子》的结尾，几乎没有什么再可以动摇她的想法。当她得出一个结论时，她看似努力打开自己的心扉，总先承认自己可能是错的，其实心里并不一定是这么想的，这个缺陷让这个角色看上去更有趣。

当涉及到别人给出不同的意见时——尤其是哈利的意见，他则更依赖直觉而不是逻辑，而且表现得非常刻薄。比如当哈利怀疑德拉科已经成为食死徒，而每当他提起这件事时，赫敏就当着他的面大笑，嘲笑他，还给他翻白眼。再如后来在《哈利·波特与死亡圣器》中，她与哈利争论圣器的存在，甚至坚持认为它们不可能存在，就算是思考这个问题都是在浪费时间。当然，这两次最后都证明了哈利是对的，但赫敏当时就是听不进去。

赫敏必须明白不是所有事情都能用逻辑解决的

赫敏·格兰杰的机智和缜密的逻辑多次拯救了哈利·波特的生命，哈利一直很欣赏她解决问题的能力，只是随着时间的推移，赫敏变得过于依赖她的逻辑，却常常低估了直觉的价值。而哈利却总是依靠直觉行事，在书中，这种处事差异常常使他们彼此不和。在《哈利·波特与混血王子》中，赫敏从没有因为对德拉科的错误判断向哈利道歉，哪怕后来她自己都发现，邓布利多为此付出了生命的代价。此外，在接下来的一年里，在寻找魂器的过程中她继续无视了哈利的直觉。

赫敏确信死亡圣器不可能是真的，可哈利最后证明了自己是对的。有关哈利自己整个故事都是违背逻辑的，从他还是婴儿时从伏地魔的杀戮咒中幸存下来，到最后一次哈利波特与老魔杖之战，正是这种违背逻辑的特点，恰恰让伏地魔看不到哈利的胜利。伏地魔是个天才，他不知道有超越逻辑的神秘力量在发挥作用。虽然赫敏和伏地魔不同，她是属于正义的一方，但她却要吸取同样的教训：逻辑并不是总是那么有效，有时，一个人必须跟随内心的直觉来行事。

赫敏在电影中的完美改变了她的人际关系

在《哈利·波特》的原作中，赫敏是一个非常不完美的角色，她意识到学术和聪明并不是唯一有价值的东西，正因为如此，她在原作中的角色发展令读者非常满意，因为赫敏的这种角色发展也让她和罗恩的婚姻发展非常顺利。这两人都是不完美的人物，却在彼此身上找到了某种程度的平衡，赫敏学会了放手，重视不同的智慧，而在《死亡圣器》中罗恩离开后，他学会了放下嫉妒。在电影中，罗恩的不完美实际上还被放大了，但赫敏过于完美的性格与他的不一致却反而更加不入。

而且，由于哈利和赫敏在电影中几乎没有争吵的经历，他们的友谊在电影中显得非常非常完美，甚至有的观众都看出了一种难得的“学反应”。如果没有哈利的内心独白，观众无法察觉哈利把赫敏看作是一个专横的、有点令人难过的姐姐。他爱她，欣赏她，但他们之间不可能有罗曼史，因为虽然电影中的赫敏和大难不死的男孩很般配，但原作中的赫敏没有那么完美，也没有那么完美的人际关系。

欧美明星哈利·波特赫敏