《满江红》遭港民谩骂：低俗恶搞浪费人生，排片困难评分断崖下降

《满江红》在香港上映，与《流浪地球2》呈现出了天壤之差的口碑，谁能想到，张艺谋导演凭借该剧，口碑一落千丈。

最为讽刺的是，国内《满江红》高分不减，香港的观众则是各种努力和讥讽，可谓是一针见血，直戳肺管子。

对于这部影片内地和香港，可谓是呈现出了两极化的争议，有人爱之入骨，也有人恨不能每天“问候”团队。

坐拥44亿票房，成为春节档的王者，纵身一跃，完成鱼跃龙门的《满江红》，为何港民情绪如此激烈？

浪费时间、金钱？

看过这部影片的人，应该深有感触，情景与历史不符合，将观众的乐点，建立在“文化底蕴”上，张艺谋真的是让人越来越看不懂了。

作为国内知名导演，按理来讲，他不应该犯下如此低级的错误，难道是观众的期待，有些过高？

不知道从什么时候开始，导演这位幕后工作者，成为了影片的“定海神针”，观众们选择影片的前提，除了自身喜爱的艺人之外，导演是否条件过硬，也是一个闪光点。

但是没想到，怀揣着满心的期盼，换来的竟然是一场“笑柄”。

举个简单的例子，我们满怀期待走进电影院，本以为是一场视听盛宴，不成想竟然是导演在“敷衍”，这是什么样的感觉？

《满江红》在香港开启点映，对比内地的优秀的数据，可谓是云泥之别，观众夸赞的寥寥无几。

放眼整个评论区，清一色的都是“讥讽”和“谩骂”，甚至还有人觉得张艺谋“江郎才尽”。

凭借运作奥运会开幕式，一战成名的张艺谋，也算是导演界中的佼佼者，在这部影片没有上映之前，一直都是港民心中的“偶像”。

甚至这部作品点映，多数人都是冲着张艺谋这三个字，前往观看和体验。

但是一番酣畅淋漓的体验之后，多数人觉得这位导演老了，应该回家带孙子了，负面评论，就像是雨后的春笋一般，一夜之间涌现在众人的面前。

结合舆论中的“抨击”来看，多数人情绪化主要的原因，就是觉得恶搞了“历史”，而且各种擦边的情节，毫无任何的尊重可言。

除此之外演员阵容上，清一色都是“油腻中年”，没有任何追下去的欲望。

坦白来讲，这部影片在内地上映之前也是各种吹捧，有心的粉丝会发现，《满江红》的宣传非常到位，成功吸引了一众影迷的好奇心，但是频频出现的“问题”，何尝不是在打脸众人？真的很好、很到位？我不这样认为。

关于放票的问题，可谓是争执了好一段时间，对于《流浪地球2》的观众来讲，第一天压制《满江红》的情况下，第二天这部影片就直接倾泄，无论从哪个角度来讲，都有些不合理，再加上各种消息的出现，舆论中出现了各种五花八门的声音。

其次就是原则，不少人在个人社交平台曝料，自己写一些东西的时候，经常会遭到《满江红》片方的投诉，看似是“维权”，实则更像是掩盖。

舆论的助推下，甚至还有人觉得，花有百样红，网上的言论不能一概而论，所以片方这般“直截了当”。

摇摇欲坠的路人缘

但是站在理性的角度而言，身正不怕影子歪，一个人表示不认同，可能是这个人存在偏见和成见，对某个人有意见。

但是大部分的人，都是一样的感受，片方和导演是否应该理性的对待，合理地做出解释？

观众是艺人和导演的衣食父母，无论是什么样的作品，围观者才是真正的“评审员”。

最为重要的是，关于这部影片的“长篇影评”非常少，清一色的都是低分评价，港民给予的回馈，可谓是揭开了《满江红》的“遮羞布”。

结合形形色色的观点来看，我觉得没有什么太大的意义，每个导演都有自己的“蒙太奇”，看待事物的角度和方向，和观众有着很大的差异。

就拿周星驰的《大话西游》来讲，早年间，并没有人可以理解其中的深意。

这部影片，也是在多年后爆红，以别样的姿态，绽放在了观众的面前。

《满江红》到底是什么样子，观看过的人最具有发言权，就像是多数人觉得，这部影片是通过资本在拍片，我觉得这样的情况比较少见。

无利不起早的年代，市场被资本的掌控，需要一个绝对的客观条件。

截止到目前为止，《满江红》口碑呈现出了两极化，有人说很赞，也有人说导演该退休，这样的情况下，易烊千玺的粉丝，成为了不容忽视的存在。

流量为王的时代，这个不忽视的群体，或许输出了不少的“助推”，不过通过港民的回馈来看，我觉得任何评价应该真实一些，接受“不好”也是鞭策前行的力量。

真金不怕火炼，过多的人为干预，到头来尴尬的只有片方和艺人。

据说《满江红》在香港上映4天，就从搞评分断崖式下跌，可以明显的感觉到，观众是真的不喜欢这部影片。

张艺谋作为导演，不知道看到如此两极化的数据，心中是什么样的感受和滋味？

观众们也理性一些，《流浪地球2》是佳作，《满江红》也需要亲身感受，两者之间是自身的选择，没必要参与到不必要的纷争中，可以两个都看，可以选择喜欢的看，不要被舆论影响自身的判断。

张艺谋满江红