《狂飙》即将结局，如果去掉正面角色戏份，会不会更出彩

为何我们的剧集，走红的都是反派？

这是一个问题，一个不容业界忽视的问题，也是该引发思考的问题。

《狂飙》大红特红，张颂文的高启强口碑一路飙升，甚至观众缘极好的张译都要对他俯首称臣。

有人说张译吃了角色的亏，可为何我们不能把正派拍得更有魅力一些，更贴近生活一些，到底谁才是该被颂扬的主角？

细想想其中的原因无非有以下几个方面：

反派人物更接地气

应该说反派角色在创作时自由度更大一些，他们可以说脏话，有不文雅的小动作，眼神或伪善狠辣，都能被观众接受。

也正因如此，很多演员在诠释反派时可以放开了演，而且现在艺术创作越来越强调反派的人味儿，脸谱化的反派观众已经不再接受，于是每每反派，却更让观众有代入感。

反派的戏份更刺激

既然是作恶的一方，他们的生活必然是多姿多彩的，也是普通人可望不可即，于是好奇心驱使下，人们更关注反派的日常。

尤其《狂飙》中，张启强开挂一般的人生，以及从卖鱼贩到江湖大哥的跳跃人生，对于手下的出手阔绰，豪车豪宅漂亮大嫂，他的生活五彩斑斓。

反派更有人味儿

谁生下来都不是坏人，都是从普通人一路走来，其中也难免会遇到困苦、煎熬、挣扎，这就让反派的成长过程与观众形成了共鸣，其间甚至有些东西，会被观众同情与理解。

只不过大多数人选择隐忍，而反派却可以更痛快的选择，尽管它不该，但却足够解气。

也正因如此，反派角色反而更让观众有共鸣，从剧中高启强的成长经历，就不难发现，有多少人与其有共鸣。

而正面角色在这方面就显得吃亏不少，可以说在表演上一上来就被划定了一个圈，演员创作起来束手束脚，观众觉得不真实不自然不可信，再加上戏份大多是大家耳熟能详的桥段，因此正面角色，就很难引发观众的关注。

由此做个大胆的设想，如果类似剧集去掉警方或调查组的戏份，专注描绘反派的成长、争斗、低谷、高峰再到没落，会不会进一步拉高剧集的吸引力呢？

可以通过对反派注定失败的思路，来教化观众弘扬正能量，是不是也是一条好的思路？

毕竟我们的创作环境与国外不同，这也要求我们的创作者要多动脑筋，拍观众爱看的戏，然而不脱离正向的主题思想，既能保证剧集的可看性，又能不出圈。

当然，这不过是治标不治本，问题的关键还在于，我们如何能让我们正面角色的戏份更好看，人物塑造更丰满，更贴近观众，让人有共鸣。有时候不能单单依靠演员的演技，正所谓巧妇难为无米之炊，剧本不够扎实，正面角色想出彩也难。

最终还是希望，今后的剧集，能让正面角色更出彩，人们该记住的是英雄，而不是枭雄。

对此你怎么看，《狂飙》最吸引你的角色，是安欣还是高启强呢？

反派张颂文狂飙高启强