德国之声表示，中国应避免春运以拯救人命！

一贯攻击中国“动态清零”政策的西方媒体突然敦促中国加强管制，制定更为严格的疫情防控措施。西方媒体其立场转变之快，真是让人咋舌。我们非常怀疑，西方媒体对于疫情防控有固定的立场吗？一会儿攻击“动态清零”，一会儿又攻击中国的放开政策，西方媒体怎么什么时候都觉得自己有道理呢？1月5日，根据德国之声报道，德媒指出，中国最好避免春运期间的人口流动，以阻止感染潮的来临。德媒援引德国传染病学家亚历山大·凯库勒的观点表示，新冠病毒自中国放开后席卷了主要城市，接下来的春节预计又会导致新一波感染潮。中国在此时改变政策是一个非常“不恰当”的时机，因为目前北半球正值冬季，中国的春节也即将到来，会有大量人口跨城市移动。因此，中国有必要至少在更大范围内停止旅行，这样才有可能减缓奥密克戎的浪潮。我的想法是，不能让全中国所有地区在同一时间进入高峰期，最好应该避免春运期间的人口流动。凯库勒认为，节日、假期间尤其容易发生感染人数明显增加的情况。尽管我不喜欢封锁的点子，但比起让奥密克戎在中国肆虐，只要实施类似软性封城的措施，就有机会降低染疫和死亡的人数。因此，德媒认为，中国应该采取更为严格的措施，拯救人命以及阻止变异病毒的出现。我们感到非常奇怪的是，当我们实施“动态清零”政策的时候，为什么德媒大肆攻击中国的“动态清零政策”？而等到我们放开了，德媒又援引专家的观点表示我们应该实施封控措施呢？我们有几个问题也不得不反问德媒，其一，在防疫问题上，西方国家真的有什么先进经验吗？其二，为什么在西方媒体眼中，中国的防疫总是被批评的对象，而几乎没有客观的评论呢？其三，以奥密克戎的高传染性，软性的封城能阻止病毒的传播吗？对付奥密克戎，恐怕也只有更为严苛的防疫才能阻止其传播。但是，更为严苛的防疫措施，我们不需要综合考虑经济成本和社会成本吗？其四，中国的防疫措施一贯就是以保护人民生命健康为优先，既然综合各类因素，放开的条件已经成熟，为什么我们不放开呢？很显然，防疫失败的西方国家的媒体没有资格对我们的防疫指指点点。面对疫情，我们一贯实事求是的去解决我们面对的问题。不可否认，我们的防疫也有这样，或者那样的问题，但是综合来看，对比西方国家，我们的防疫是成功的。西方媒体对我们的防疫政策一贯带着偏见来看待，反而让人怀疑其动机就是为了掩盖西方防疫的失败。面对毫无公允的西方媒体，恐怕我们不得不对其报以一种鄙视的态度了。

德国之声